招投標(biāo)代理公司在評標(biāo)期間沒有義務(wù)核實投標(biāo)信息真?zhèn)?，但是有?quán)要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明。宜昌招投標(biāo)代理公司只應(yīng)當(dāng)對照招標(biāo)文件的要求和投標(biāo)文件的響應(yīng)進(jìn)行客觀評審，招投標(biāo)代理公司沒有司法鑒定職責(zé)和能力，所以沒有義務(wù)核實投標(biāo)信息真?zhèn)巍?/p>

但是如果招標(biāo)文件約定評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，則評標(biāo)專家會基于對投標(biāo)信息的合理懷疑可以進(jìn)一步查證，這屬于權(quán)利，而不是義務(wù)。評標(biāo)結(jié)束后，如果其他投標(biāo)人依法對中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實性提出異議，招標(biāo)人可以組織原評標(biāo)委員會進(jìn)行進(jìn)一步核查;如果投標(biāo)人進(jìn)一步提出投訴，行政監(jiān)督部門在受理投訴后可以另行進(jìn)行調(diào)查。

綜上所述招投標(biāo)代理公司只在兩種情況下才會關(guān)心投標(biāo)信息的真?zhèn)危赫袠?biāo)文件有約定評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，此時，評標(biāo)委員有權(quán)查證真假，但同時也有權(quán)不查真假。其他投標(biāo)人依法對中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實性提出異議前提下，原評標(biāo)委員會在招標(biāo)人組織下可以進(jìn)行真假。由此可見招投標(biāo)代理公司是否核查投標(biāo)信息真?zhèn)危且粋€被動行為，不是主動行為。